Gefangen im Frame der Macht und Korruption von Politik, Wirtschaft und Massenmedien.

Solange man mit jemanden eine Auseinandersetzung in deren eigens dafür kreierten Rahmen führt, streitet man freiwillig, unbewusst, nichtsahnend und sinnlos um Luftballons, wobei es aber eigentlich um Orgelpfeifen geht. Was Korruption ist, weiß bestimmt heute jeder. Was Framing ist, wird in diesem Artikel ausgiebig beschrieben. Was wird getan, was soll erreicht werden und wem bringt es etwas, das sind die drei wichtigen Fragen die man sich merken sollte.

Das bedeutet nun genau folgendes: In der Zeit, wo sich Bodo Schiffmann und andere Freiheitskämpfer für das Grundgesetz, gegen eine Mund/Nasen- Bedeckung, Abstandsgebot und Impfpflicht einsetzen, verschiebt die Politik und Wirtschaft europaweit Billionen von Geldern, ohne dass dazu jemand überhaupt eine Meinung oder eine Vermutung abgibt. Ein Rahmen in dem geredet wird, wobei aber etwas ganz anderes getan werden kann, worüber aber nicht geredet wird.

Ein künstlich erzeugter Zirkus also, der von eigentlichen Verbrechen ablenken soll. Soweit hat es sehr gut funktioniert, solange offensichtlich keine Kollaterale bekannt waren. Jetzt, wo man von verstorbenen Kindern durch Schutzmasken und Leichnamen von Erwachsenen erfahren hat, die in ihren Wohnungen allein aufgefunden wurden, sieht das etwas anders aus.

Nun, wo wir das jetzt wissen, können wir doch endlich gegen das wahre Unrecht vorgehen, oder? Nein, nicht wirklich, denn jeder Friseur, Hausmeister, Arzt, Beamter, Maler und Bäcker mit eingeschlossen, sind hier in unserem Lande korrupt und in irgendeiner Art und Weise mit ihrem Unternehmen oder Beteiligungen an Aktien oder Investitionen vereinnahmt, aus denen sie Renditen, Gewinne und Zahlungen anderer Schuldner erwarten. Jeder Vermieter einer Wohnung ist ein Kapitalist und wird alles erdenkliche dafür tun, dass es auch so bleibt. Auch wenn es bedeutet, eine Maske zu tragen, obwohl man gar kein Gesicht besitzt.

Menschen, die sich zur Zeit auf den Straßen und Plätzen zum Demonstrieren für Grundrechte und gegen Corona Maßnahmen einfinden, sind immer wieder die jenigen, die eh nichts zu verlieren haben, als ihre Monatseinkünfte und Unterkünfte.

Darum wundert sich Bodo Schiffmann, warum sich nicht auch Künstler, andere Ärzte, Beamte, Unternehmer, Rechtsanwälte und Sportler zu den Demos einfinden. Weil jeder von diesen Leuten eine kleine Beteiligung an dieser korrupten Welt hat, welche es zu schützen und zu vermehren gilt. Nur die einfach lebende und arbeitende Bevölkerung besitzt davon nichts. Sie leben ihr ganzes Leben nur zur Miete, bis hin zum Tod. Sie sind mit der Straße vertraut, deshalb treffen sie sich auch alle wieder und wieder dort zu den Demos.

Dass sich Menschen weiterhin treffen können, ist ein wichtiger Bestandteil dessen, um gegen Unrecht, Missbrauch, Krieg und Ausbeutung vorzugehen. Es ist der Schlüssel dazu, dass sich bald schlaue und kompetente Leute zusammen finden werden, die einen Ausweg aus der Situation finden werden.

Ich bin mir sicher, dass diese Leute bereits auf dem Weg sind, denn wie immer bleibt der Weg unser Ziel…

Wie geht Framing und was hat Politik damit zu tun?

Wie definiert man Recht und wie rechtfertigt man Maßnahmen? Es gibt kein Anrecht auf Wahrheit und Recht. Recht ist trotz allem immer nur relativ, auch wenn es Gesetze gibt.

Und wenn die Politik mit ihren Maßnahmen zur Eindämmung des Covid-19 Virus nur ein Leben mehr gerettet hat, dann reicht das bereits für sie aus, um die Maßnahmen zu rechtfertigen.

Das wissen die genau, so kannst Du ihnen keine Fehler nachweisen, da musst du schon nach anderen Beweisen suchen. So einfach ist das nicht. Politiker sind keine Anfänger und Unwissende. Solche Menschen sind schlau und man kann davon ausgehen, daß sie all ihre Tätigkeiten und Machenschaften genau durchdacht haben. Solche Maßnahmen lassen so gut wie keine Fehler zu. Wenn du nur auf normale Weise suchst, findest du erst mal rein gar nichts. Du kannst ihnen jede Frage stellen die du möchtest und sie finden auf jede erdenkliche Art und Weise eine konkrete Antwort. Das sind Profis.

Politiker müssen auch keine Entscheidungen auf Grund von Statistiken fällen. Sie können völlig sinnfrei entscheiden und das tun sie auch, je nach gewünschten Absichten. Auch wenn es das letzte Mal ist und es den Weltfrieden gefährdet.

Für die Bevölkerung ist das leider nicht gut, wenn diese nicht informiert wird. Grund dafür ist oft, Panik zu vermeiden. Aber man unterschätzt oft die Menschen und man hat oft keine Ahnung was die wegstecken können und vertragen. Mithilfe der Bürger ist nur dann gewährt, wenn sie über eine Situation korrekt aufgeklärt werden. Manchmal wird aber auch Panik erzeugt, um gewisse Ziele zu erreichen.

Wenn der Bevölkerung Informationen vorenthalten werden, erlischt jegliches Vertrauensverhältnis zum Staat und zur Politik. Es werden versucht, neue Parteien wie (www.widerstand2020.de) zu gründen, Demonstrationen organisiert und Gegenwehr aufgefahren. Letztlich völlig sinnlos, da die eigentlichen Probleme nicht erkannt wurden und im vorbereiteten Rahmen der Politik agiert und gehandelt wurde.

Auch jetzt noch befinden wir uns alle im Framing der Politik. Das ist ein vorgegebener Rahmen, der von Politik und Behörden eingerichtet wurde, um eine so genannte Grundlage zu schaffen, warum und welche Maßnahmen überhaupt getroffen werden. Dieser Rahmen wird dann automatisch akzeptiert, übernommen und nicht mehr verlassen. Das Verlassen des Rahmens ist aber wichtig dafür, um positive Ergebnisse für die Allgemeinheit und Bevölkerung zu erreichen. Wer meldet Beschwerden oder Demonstrationen vorher an, bevor er sie durchführt? Mal ehrlich…

Wichtig ist nun, die Reichweite des Frame zu identifizieren und einen Ausgang zu finden, der heraus führt. Man darf aber auch in keinen neuen Frame geraten, das ist wichtig.

Der im Moment aktuelle Frame sieht insofern etwa so aus und wird auf keine Art von der Mehrzahl der Bevölkerung angezweifelt oder bemerkt.

1. Es gibt ein neuartiges, gefährliches in hohem Maße ansteckendes Virus mit tödlichen Ausgang.
2. Das Gesundheitssystem muss geschont werden, da es sonst durch ein Übermaß an Erkrankten überfordert wird.
3. Einschränkungen von Rechten und Aussetzen einiger Artikel des Grundgesetzes durch einen Pandemieplan bzw Seuchenschutzgesetz und der unnötige Einsatz von Mundschutzmasken.

Das ist der Rahmen in dem sich alles abspielt und keine dieser Aktionen ist zur Zeit irgendwie maßgeblich oder notwendig. Und keiner merkt etwas und alle sind sich einig und machen auf ihre Art dieses Spektakel irgendwie mit. Bewusst oder unbewusst.

^2. Ein Gesundheitssystem wurde dafür geschaffen, gefälligst überlastet zu werden. In einem Fall einer Epidemie oder Pandemie erst recht. ^1. Ein Krankenhaus wird bis zum letzten Bett ausgenutzt und dann ist Schluss. Mehr geht nicht. Aber welche Kranken es am Ende sind, ist doch völlig egal. Keiner ist aus Spaß im Krankenhaus, auch wer nicht an Corona erkrankt ist. Ärzte entscheiden vor Ort dann auf Wichtigkeit. Aber Kliniken leer stehen lassen, das widerspricht jeglichen Prinzipien und Moral. Wenn Betten dann noch nicht reichen, wissen wir doch wie es weiter geht. Tankstellen, Bahnstationen, Hotels und schließlich Private Haushalte müssen zu Notstationen ausgebaut werden. Im Falle einer wirklichen Pandemie natürlich. Die haben wir aber nicht. So muß argumentiert werden. So kommt man aus deren Framing heraus und findet triftige Gründe für deren Fehleinschätzung und Verhalten.

^3. Am Ende geht es hier einfach um Verbrechen, deren Aufklärung erfolgen muß, denn es bleibt nicht bei einer künstlich erzeugten Pandemie oder einer anderen ausgedachten Katastrophe, diese Aktionen werden unser Leben bestimmen, wenn nichts dagegen getan wird.

Woran merkt man, daß ein Gesprächspartner Framing verwendet?

Das ist oft schwierig herauszufinden. Immer wenn jemand mehr Wissen vorweisen kann, (die Annahme genügt bereits) als man selbst, ist sofort Vorsicht geboten. Ein Gesprächspartner testet zunächst einmal sein Gegenüber, was dieser weiß und von was eine Ahnung oder Wissen besteht. Dann äußert er eine Meinung und wartet ab, ob Widerstand oder Widerspruch gegeben wird. Ist das nicht der Fall, dann wird das weitere Gespräch gezielt in diesem Rahmen weiter geführt und keine Alternative zugelassen.

Hat man später seine Meinung geändert oder findet Alternativen, wird darauf kurz eingegangen, aber wieder auf den zuvor festgelegten Rahmen eingeschwenkt. Am Ende merkt man nicht mehr, dass man sich im Framing des anderen befindet und akzeptiert die grundlegende Meinung des Gesprächspartners. Man kann nur aus dem Framing ausbrechen, wenn man sein Wissen ausweitet, dritte Meinungen zulässt und eine andere Meinung grundsätzlich immer hinterfragt. Nicht zu vergessen und nicht ganz unwichtig wären direkt Beweise für die Wahrheit. Dazu fehlen der allgemeinen Weltbevölkerung jedoch bis zum heutigen Tag die Macht und die Mittel.

Wer also bereits schon lange sicher weiß, daß unser Planet nur eine große Fläche besitzt, aber keine runde Kugel in einem luftleeren Raum, sprich Weltall / Vakuum ist, der hat einen großen Vorteil. Denn bisher geht der größte Teil der Weltbevölkerung von zweiter These aus.